天佑中华: 如果印度再与中国搞对抗，那是必败无疑

合众社全文刊登了印度旅加学者哈里·萨德的文章。文中将致力于国防现代化的中国人民解放军定性为“具有侵略倾向”；文章同时还认为，PLA过于骄傲自大，对自身及邻国的军事实力没有清醒的认识，而事实上印度对华具有相当的军事优势。理由有三：一是中国军事理论落后，到目前为止在陆地上还局限于人海战术，而海上还专注于“突破封锁”；二是印度可以得到西方国家，主要是美国与以色列，此外还有俄罗斯的军事技术支持，而中国无法获得同等的甚至完全无法获得类似军事技术和装备；三是中国虽然在中印边境地区修建了大量基础设施，包括青藏铁路，但是一旦开战，印度有能力在一周之内瘫痪这些设施。所以文章得出的结论是：PLA的现代化建设主要目的是“恐吓邻国”。文章“奉劝”PLA要头脑清醒一点。

其实文章的言论狗屁不通，不值得一驳。真不知道西方怎么会养活这一帮只会阿Q精神胜利法的学者的，难道是为了自我陶醉？我在以往的文章中详细地分析过印度的民族特性、历史传承与现实状况，并不止一次地指出，我们既要认真看待印度这个有相当潜力的发展中大国，千万不能轻敌；同时我们也不必过于高看印度，因为从自然地理到人文环境到国家综合实力与发展趋势，中印之间的差距仍然在拉大，而不是缩小。我们不必将自己置身于同印度进行军备竞赛、经济竞赛等非此即彼，非输即赢的境地。中印两国地理相邻，同为发展中大国，理应有更多的共同语言，共同面对由西方发达国家制定并把持的国际游戏规则所带来的挑战，致力于建立一种更公开、更公平、更公正的多元化国际新秩序。中印两国更应该关注自身的发展，把与邻国的比较作为一种前进的驱动力，而不是作为一种威胁，进而演化成一种言语战、神经战。

本文开头所提到的那位印度学者，其文章的立意就错了。中国的发展对邻国不是威胁，中国也一再重申，并以实际行动证明了中国的发展对世界不是威胁，而是一种前所未有的重大机遇！中国对内倡导建立和谐社会，对外倡导建立和谐世界。所以印度一些所谓“精英”，总对上实际中印边境冲突的残败耿耿于怀，总急于把印度伪装成一个“胜利者”，并且占据了当前与中国竞争的制高点，以鼓吹印度的民族主义情绪。然而事情是做出来的，不是说出来的。无论你怎样美化失败，无论你怎样颠倒黑白，无论你怎样阿Q，闭着眼睛陶醉在自己的梦幻王国里，现实还是现实，不会有任何改变，反而因你把精力与时间浪费在无聊的自慰中而变得更加糟糕！

印度必须认清的一个事实是，印度目前几乎在所有关键领域都落后于中国，如果不是大大落后的话。印度还必须认清一个前途，与中国搞对抗，搞军备竞赛是没有出路的，印度会死得很惨、很难看。所以印度不应该把自己置身于遏止中国的一环，或者攻击中国的一杆枪这样的危险境地，而是应该与中国发展和平、友好、合作、互利的双边关系。这不仅是符合世界潮流的，而且是符合印度切身利益的。

如果印度与中国搞对抗，无疑必败！原因如下：

一、印度目前的综合国力不如中国，人均GDP也不如中国。印度建国比中国稍早，而且没有经历过残酷的战争，国内设施基本完好。建国以后，印度也未受西方国家的围堵，反而得到西方与东方（前苏联）的支持。但是以印度自诩的“民主制度”，发展到今天，几乎所有经济指标都全面落后于中国，不能不说是印度的悲哀。印度目前GDP仅有中国的1/3~1/2，外汇储备与中国相比少得可怜，对外贸易总额在全世界所占比例不值一提。

二、印度一直未能建立一个完整的工业体系，也没有一个完备的军工体系。印度唯一值得骄傲恐怕就是软件工业，但是只是一些应用软件下游编程的外包合同。一句话，印度在软件工业仍然未能掌握核心技术，对比正在迎头赶上的中国IT业，印度领先的优势非常有限。没有完善的工业体系，意味着印度加工制造技术的严重不足与落后，如果说中国的CZ火箭全部零件都可以自产，那么印度的火箭上的核心部件则是进口的或者合资的。这其中的区别与战略意义，小河水手就不必明说了。

三、印度一直未能建立一个完整科研体系，科技研发能力严重不足。当然，中国也有这个问题，不过程度要比印度轻得多。无论是每年培养的工科学历毕业人数，还是在国际科技期刊上发表的论文数，还是申请的专利数，印度都大大落后于中国。即使刨除中国学术界目前的一些“水分”，印度还是大大落后。科技发展水平低下，导致印度缺乏必要的研发能力，开发不出一些对国家核心竞争力至关重要的核心技术，譬如导弹和卫星技术还有核武器技术。所以无论是俄罗斯也好，美国也好，对印度的戒心都大大小于对中国的戒心。俄罗斯之所以敢卖更先进的武器给印度，美国之所以敢出口核材料与卫星零件给印度，前提都是印度的科研与仿制能力都在可以接受的限度以下。而中国目前或许研发能力还有所不足，仿制能力则是世界上屈指可数的！中国进口俄罗斯的SU27战机，现在已经可以生产更先进的歼11；中国进口俄罗斯的基洛级常规潜艇，现在已经可以生产更先进的041。这是多么可怕！俄罗斯出口给印度的SU30MKI是比出口给中国的SU30MKK先进，但是会不会使用？会！会不会修理？不会！能不能仿制？不能！能不能改进？请问你是CNN记者吧？

四、中国历史上从不缺乏大思想家，大哲学家，大军事家。中国从古到今，良好的历史传承一直没有中断。所以中国人是最善于学习的，如果说中国人创新能力稍显欠缺的话。印度能拿得出手的都是近代的成就了，因为古印度文化被中断了。泰戈尔的《飞鸟集》与圣雄·甘地的非暴力不合作理论固然有一定历史地位，但是对世界影响有限，而且数量太少，与印度十几亿人口一比，显得十分寒酸。中国人从不缺乏思想，而往往是思想过于活跃！所以在中国，统一思想是常挂在领导口边的话题。人海战术自海湾战争以后，PLA就已经彻底抛弃了，虽然考虑到中国的地理现实，仍然保留了世界上人数最多的一只军队。印度的那位学者还生活在十几年前吧？中国向来少说多做，或者只做不说，不像印度总自吹自擂，说的多做的少。自从胡担任军委主席以来，PLA的现代化进程明显加快了，而且是全方位的。日常训练也迅速向实战靠拢，完全屏弃了以往的教条主义做法。经过数年，并至今仍然进行的军队内部整肃，PLA一线十大集团军已经全部换成年轻、有素养、有胆气、忠诚爱国的少壮派，一批亲美的，文化素质较低的，政治上不够坚定的，或经济上不够干净的军官已经“靠边站”了。PLA正在逐渐恢复以往那支用毛泽东思想武装起来的军队的可怕形象！喝可口可乐，看韩剧日剧长大的第五代、第六代中国青年还爱不爱国？有没有献身精神？看看奥运会火炬在境外传递遭遇反华势力破坏的时候，他们是如何表现的吧！

五、印度历史上从来没有经历过大规模的战争，没有经历过国家的崩溃与重建（古印度历史上已经灭亡，与现代印度不是一个国家），所以印度一旦遇到国家生死存亡的关头，全体人民能不能团结一心？政治领导人是不是足够坚定并有足够的智慧来领导印度？印度军队能否战斗到最后一个人？遗憾的是上述问题还没有答案，或者答案是否定的。发生于上个世纪六十年代的中印边境冲突，印度北方装备精良，后勤补给充足的六个旅，竟然被翻山越岭长途跋涉而来的三万PLA轻装步兵轻松的击溃了！OK，印度一直宣传自己是那场战争是胜利者。那么似乎现在应该是中国对印度怀有妒忌或者恐惧，而事实正好相反。如果印度在那场短促的边境战争中的确捞到某些好处，那么在中国提议在现实基础上谈判双方陆地边界的时候，印度为何歇斯底里地反对？

六、天然的地理劣势使得印度无法再与中国开战。青藏铁路通车以后，中国获得以下几项至关重要的能力：一是大规模开发建设西藏的能力；二是向西藏大规模突击部署军队的能力；三是通过西部边境联络中东、中亚的能力。如果印度与中国开战，中国占据高度优势与距离优势，印度几乎无法反抗。中国的战机从西藏一线机场起飞十分钟即可抵达新德里上空，而印度的战机甚至还无法飞到昆明！当然以中国目前在西藏的防御能力，印度如果殊死一搏，摧毁部分西藏的基础设施，甚至炸毁一段青藏铁路还是可以做到的。但是反过来，印度能防御住中国的导弹与战斗轰炸机的袭击么？很遗憾，如果印度是美国，还有那么一丁点可能性。印度的飞行员甚至无法在与巴基斯坦同行的较量中占据上风。看看印度人驾驶的法国造幻影2000与巴基斯坦人驾驶的中国造歼7的战绩对比吧，难道巴基斯坦飞行员个个拥有007 的身手？总之，印度具备战时摧毁中国西藏的基础设施的能力没有任何意义。因为中国在任何时候都不会狂妄地去试图占领印度领土，而在一场不需要夺取领土的有限战争中，中国仅需要依靠占绝对优势的导弹就够了。中国的导弹无论在数量上，还是在精度上，尤其是打击目标的价值上，都具有绝对优势。印度用核导弹袭击北京？你是在说三十年还是五十年以后的印度？你总不能拿未来的印度与现在的中国作战。

综上所述，我还是十分欢迎有印度学者继续宣扬印度对华“军事优势”的，只要印度继续这么宣传下去，那么印度的民族自豪感一定会再上一个台阶。而我们中国还是继续埋头发展，静静地等待印度具备对美国军事优势的那一天早日到来。

天佑中华

2008年11月11日星期二

如果印度再与中国搞对抗，那是必败无疑

我的简介

博客归档